Luin eilen jopa uutisenkin, joka oli sen verran kiinnostava, että kommentoin sitä tännekin. Pekingissä pohditaan tosissaan, pitäisikö yhden lapsen säännön rikkomisesta alkaa maksaa progressiivista sakkoa; siis toisin sanoen, pitäisikö rikkaiden maksaa extra-lapsestaan köyhiä enemmän.
Suomalaisena hyvinvointivaltion kersana kannatan ideaa. Kiinaa kokeneena ja ekotasapainoa silloin tällöin ajattelevana en myöskään vastusta yhden lapsen politiikkaa. 人太多了， eli "ihmisiä on liikaa" on niin yleinen selitys asioiden luistamattomuuteen, että siitä on tullut vitsi (ainakin meille jotka pääsemme täältä joskus pois).
Kiinassa progressiivinen verotus on käsittääkseni hyvin vähäistä. Siihen lienee yksi syy on se, ettei veroja liiemmin makseta, ja toinen, että veronkiertostrategiat ovat paikallinen sudokun korvike keski-iän ylittäneiden luovuuden ylläpitämiseksi.
Tällä hetkellä keskivertopekingiläinen maksaa ylimääräisestä kersasta 3-8 vuoden palkkaa vastaavan summan. Tämä viittaa siihen, että ns. oikeiden kaupunkilaisten (alkuperäinen bättre folk) keskitulot oli viime vuonna 24,700 ¥ (n. 2300 €) ja maalta tulleiden kaupunkiasukkien (ruskettuneet plebeijit) noin 1000 €. Pekingin tuloerot tietäen nykyinen sakkosumma, ilmeisesti n. 75,000 ¥, on uusrikkaille karkkirahaa, tai ei ainakaan mikään este perheenlisäykselle.
Kiinasta on myös aina hauska kertoa kasvulukuja, olivatpa ne oikeasti miten epäinformatiivisia tahansa. Kiinan väkiluku kasvaa syntyvyyskontrollista huolimatta 8-10 miljoonalla vuodessa. Pekingin väkiluku on saavuttanut viime vuonna 16 miljoonaa. Kontrollin jatkumisesta huolimatta (joo, lopettamisestakin on keskusteltu) pekingiläisiä on 2020 mennessä 18 miljoonaa. Suuri muutto siis jatkuu ja ahkeria nuorukaisia riittää Pekingissä jatkossakin.
Lähteitä Danwei.orgin kautta:
China Daily Chinagatessa: http://en.chinagate.cn/development/society/2009-01/14/content_17106040.htm (kiinaksi)
Beijing Times: http://epaper.jinghua.cn/html/2009-03/25/content_404552.htm
No comments:
Post a Comment